La difesa del Regno di Sicilia e il ruolo delle contee

Cavalieri normanni armati alla pesante

E’ chiaro che la priorità di un regno così grande come quello di Sicilia era la difesa; difesa dai nemici esterni, ma anche da quelli interni che male accettavano l’accentramento del potere tutto nelle mani del re, mentre a loro era lasciata solo la giurisdizione più bassa. 

I nemici potevano arrivare  sia da terra che dal mare, in qualsiasi momento,  e siccome era materialmente impossibile indire la leva generale in difesa del Regno in breve tempo, re Ruggiero ideò tre momenti difensivi fondamentali che avrebbero dato il tempo all’esercito regio di compattarsi e correre ad affrontare il nemico. In questi tre momenti, le contee erano determinanti per il ruolo tattico-militare affidato a ciascuna di esse.

Il primo momento era quello della guardia continua sul territorio e dell’osservazione verso le coste per avvistare immediatamente probabili nemici in arrivo dal mare. Tutti i conti, soprattutto quelli le cui contee erano situate in punti strategici e di confine, avevano un proprio ruolo, oltre a quello di controllare le strade e le coste mediante punti di osservazione, che potevano essere torri inglobate nel castello (castrum) o anche costruite appositamente al di fuori delle mura cittadine.

In caso di  nemico in vista, scattava il secondo momento: l’intervento armato da parte dei conti incaricati all’uopo per fermare l’avanzata del nemico, in attesa dell’arrivo dell’esercito regio capitanato dal re. Al conte di Fondi, per esempio, era affidata la difesa del confine nord-occidentale del Regno e aveva il compito di intervenire nella media e bassa valle del Liri e in quella del Garigliano, mentre il conte de Aprutio (Abruzzi) doveva controllare e intervenire in tutta la valle del fiume Tronto.

Il terzo momento era rappresentato dall’arrivo dell’esercito regio in forza alle truppe locali.

Ben presto però ci si rese conto che la strategia militare ideata da Ruggiero II presentava un cruciale punto debole: l’infedeltà dei conti. 

Sebbene essi fossero legati al re dal giuramento vassallatico e dalla consanguineità, non esitavano a tradire il loro re. 

Riccardo di Aquila, conte di Fondi, nel 1155 lasciò passare l’esercito pontificio di Adriano IV senza opporre resistenza;  Roberto III, conte  di Loritello e di Conversano, cugino del re,  si ribellò al giovane re Guglielmo; il conte di Taranto favorì, nel 1156, la presa della città da parte dell’esercito bizantino. 

Ben pochi erano i conti di cui il re poteva davvero fidarsi ciecamente e questo spinse i successori di Ruggiero, Guglielmo, Tancredi e Federico II, ad apportare  delle importanti riforme, che vedremo a suo tempo, nel sistema difensivo.

Ma tornando a  re Ruggiero II, egli aveva organizzato il nuovo organismo in modo che tutti i feudatari, piccoli e grandi, dovevano concorrere alla sua difesa. Nelle registrazioni del Catalogus Baronum, accanto al nome del feudatario e lo stato giuridico del feudo, veniva riportata anche la grandezza del feudo stesso, calcolata in base al numero di cavalieri armati alla pesante (milites) o alla leggera (servientes), la fanteria (pedites) o i balestarii che il feudatario doveva fornire annualmente al re. Nessun feudatario poteva esimersi dal prestare il servizio militare dovuto al re, né poteva sostituirlo con una cifra in denaro. Anzi, in caso di una leva generale per la difesa del Regno era proprio il conte che aveva il privilegio di capitanare i suoi cavalieri feudali.  Solo i piccoli suffeudatari potevano dare il servizio militare al proprio feudatario maggiore invece che al re o versare, come gli ecclesiastici, una somma al posto del servizio.

Nel caso di una magna expeditio il feudatario doveva fornire il doppio degli uomini dovuti. Il servizio militare del Regno durava di solito quaranta giorni, ma, nel caso di una magna expeditio o di azioni  difensive  del Regno, esso era legato alla durata dell’azione stessa  e solo il re poteva  prendere decisioni al riguardo, ossia se mandare o non mandare a casa alcuni cavalieri per determinati motivi.
Il mantenimento dei cavalieri nell’esercito regio era a carico del feudatario stesso, che non solo doveva fornire gli uomini, ma provvedere anche al loro mantenimento e a quello dei cavalli.

Dopo queste dovute premesse, vedremo quale ruolo aveva la Contea di Carinola nel sistema difensivo ideato da re Ruggiero.

c.d.l.

Alcuni testi consultati

Cucinotta Giovanni – Ieri e oggi Sicilia -  Cosenza, 1996
Cuozzo Errico -  La cavalleria nel Regno normanno di Sicilia – Avellino,Salerno, 2002
Cuozzo Errico – La Monarchia bipolare- Il regno normanno di Sicilia – Avellino, 2000
Di Mauro Nicola – Normanni- i predoni venuti dal nord – Firenze-Milano, 2003
Dragonetti Giacinto – Origine dei Feudi nei regni di Napoli e Sicilia – Palermo, 1842
Jemison Evelyn – Catalogus Baronum – Istituto Storico Italiano – Roma, 1972
Licinio Raffaele e Violante Francesco (a cura di) - I caratteri originari della conquista normanna –  Centro di studi normanno svevi-  Bari, 2006

La struttura feudale normanna

Mileto, Casa Naccari - Dipinto raffigurante Ruggero II

Per feudalesimo si intende, come dice la storica Gabriella Piccinni,  l’insieme dei legami personali, lo scambio di favori e servizi, tra un re e un vassallo, e tra un vassallo e altri suoi fedeli, tutti uomini liberi. 

Il rapporto vassallatico fu dunque un fatto privato che assunse funzione pubblica perché servì a governare a livello locale. 

Da questo punto di vista, la struttura feudale fu valido strumento di controllo per il potere centrale, soprattutto in una realtà considerevolmente estesa e problematica come poteva essere il Regno di Sicilia.
La creazione del Regno di Sicilia era senza dubbio  un fatto unico per l’Europa del tempo: per la prima volta, in un’ Italia frammentata, nasceva un regno di vaste proporzioni, che abbracciava tutta l’Italia meridionale, e con una solidità militare paragonabile a quella degli eserciti romani. Ma la struttura organizzativa normanna non era certo casuale; essa fu il frutto di tante esperienze dei re normanni che seppero dare al loro regno un’organizzazione centralizzata e costruire un apparato amministrativo abbastanza funzionale, anche grazie all’apporto delle altre realtà politiche-amministrative presenti sul territorio. 

Il merito di una struttura feudale fortemente centralizzata va senza dubbio a Ruggiero II, abile politico, con una concezione molto personale di regno.

Anche se scomunicato due volte da papa Innocenzo II, Ruggiero era pur sempre il difensore ufficiale della cristianità, il vassallo per eccellenza della Chiesa e in questo ruolo si era calato intensamente, maturando un proprio concetto  di “re” e  di “regno”. Considerava il re, ossia se stesso,  strumento di Dio e il regno un dono che gli era stato affidato e di cui era custode e responsabile. Ciò comportava un legame personale tra il sovrano ed il suo popolo, in cui la fiducia del popolo stesso nel sovrano era fondamentale. Per dirla con le parole di Errico Cuozzo: “il re era [...] legato ai suoi sudditi da un legame diretto, che non era mediato da alcuna struttura operante nello Stato, e tanto meno da quella feudale, i cui compiti erano eclusivamente militari” (La conquista normanna e la nascita del Regno di Sicilia, pag. 59).  
Quanto fosse genuina o quanto fosse politica questa concezione ruggieriana  di monarchia non ci è dato di saperlo. Quello che è certo è che essa non fu  un limite alla crescita del Regno di Sicilia, anzi servì a dargli quella struttura solida che lo distinse.
Fu lo stesso Ruggiero che nell’Assise del 1140 di Ariano Irpino (AV) ci tenne a mettere i puntini sulle i dichiarando che “chiunque detiene molto o poco delle nostre regalie,  in nessun modo e con nessun artifizio può alienare, donare, vendere o distruggere, in tutto o in parte  ciò che ad esso attiene in modo che  i relativi diritti siano affievoliti, annullati o subiscano ancora qualche lesione”. (idem, pag. 55)

Il perno intorno a cui ruota la feudalità ruggieriana è dunque la parola regalia: tutto ciò che viene concesso ai feudatari è considerato un dono del re ai suoi vassalli e che a lui dovrà ritornare.  Con regalia ci si riferisce a tutti i beni, mobili e immobili, tra cui i feudi, concessi dal re a principi, conti, baroni maggiori e baroni minori. La feudalità ruggieriana è quindi una struttura piramidale che dipende, direttamente e indirettamente, dal re e i feudatari sono considerati al pari di burocrati che esercitano i poteri regi in particolari circoscrizioni territoriali, i feudi appunto, per delega del re. 

Per mettere in pratica la sua concezione di regno  e per affermare sempre più il potere centrale, Ruggiero avviò, subito dopo il 1140, una radicale riforma dell’organizzazione feudale. In un'altra assemblea pubblica del 1142, quella di Silva Marca (AV), tra le tante cose, decise anche una rigorosa inchiesta conoscitiva, raccolta nel Catalogus Baronum,  per registrare tutti i nomi dei feudatari, lo stato giuridico di ogni feudo posseduto e la quota militare dovuta  in rapporto ad esso. 
Con questa importante indagine, Ruggiero volle “razionalizzare” la gran varietà di feudi e di abitudini ad essi connessi, sviluppatisi nei periodi precedenti. Solo dopo la raccolta dei dati necessari, seguì la riforma vera e propria.

Tutti i più importanti feudi divennero quaternata  (o in baronia), soprattutto quelli del baronaggio più ribelle, cosiddetti perché registrati nei quaterniones curiae, insieme ai servizi dovuti. La particolarità dei feuda quaternata era che essi erano sotto il diretto e rigido  controllo del re, a cui dovevano anche il servizio militare. 

Il re aveva la prerogativa di concedere un feudo quaternato sia a conti e baroni, sia a loro suffeudatari, e la concessione avveniva tramite un diploma, consegnato al titolare, o anche ai legittimi eredi, all’inizio della donazione ed ogni volta che la si rinnovava.

Le vecchie contee, che erano ormai diventate vere e proprie signorie autonome,  vennero ristrutturate secondo un nuovo schema costituito da una serie di feuda quaternata, tenuti da un conte in demanio ed in servitio. Solo le famiglie comitali normanne imparentate con gli Altavilla ne conservarono il possesso; le altre furono tutte sostituite. 

I feudi meno importanti  non entrarono nella nuova categoria e ai loro titolari fu concesso di fornire il servizio militare al rispettivo feudatario in capite invece che al re.
Chiaramente, questa riforma fu accompagnata da un insieme di riforme legislative e figure amministrative ad hoc che permisero a re Ruggiero di consolidare il suo controllo su di essa.
In tutto questo, è evidente che ci viene spontanea una domanda: che tipo di feudo era Carinola nell’ambito del Regno di Sicilia? 

Questo lo vedremo nei prossimi articoli.

c.d.l.

Alcuni Testi consultati
Cerbone Carlo - Afragola feudale - Istituto di studi atellani-Frattamaggiore, 2004
Winspeare Davide – Storia degli abusi feudali –  Napoli, 1811
Cucinotta Giovanni – Ieri e oggi Sicilia: storia, cultura, problemi – Cosenza, 1996
Centro Studi Normanno-Svevi – Società potere e popolo nell’età di Ruggero II – Bari, 197
Centro Studi Normanno-Svevi - I caratteri originari della conquista normanna -  Bari, 2006
Gregorio Rosario – Considerazioni sopra la storia di Sicilia dai tempi normanni – Palermo, 1831
Cuozzo Errico – La conquista normanna e la nascita del Regno di Sicilia – Avellino, 2002
Cuozzo Errico – La monarchia bipolare. Il regno normanno di Sicilia – Avellino, 2000
Piccinni Gabriella -  Il Medioevo – Milano, 2004
Piccinni Gabriella – I mille anni del Medioevo - Milano, 1999

Il castello e la cinta muraria di Carinola

Torre normanna nella cinta muraria di Carinola

Questo spazio accoglierà un articolo dopo che tutti i dati raccolti in questi giorni dai soci degli Archeoclub di Carinola e Falciano saranno elaborati. Intanto, auguro un buon lavoro ai partecipanti capitanati dal dott. Ugo Zannini e dal prof. Silvio Ricciardone. Posso solo anticipare che la perlustrazione è stata molto fruttuosa e che ha riservato diverse sorprese.

Spazio riservato

Carinola normanna

Cattedrale di Carinola - Affresco

Il neo Regno di Sicilia ebbe nel suo primo re, Ruggiero II, un sovrano molto attento all’organizzazione del regno che, ben presto, assunse una struttura solida e funzionale, e a cui contribuirono anche i sovrani successivi Guglielmo I detto il Malo e Guglielmo II detto il Buono, rispettivamente figlio e nipote di Ruggiero. L'amata Palermo fu investita dal re quale capitale del nuovo regno e Ruggiero pensò anche a dargli una moneta propria, il ducato, che accompagnò la storia italiana fino all' Unità d'Italia del 1860.
Il feudalesimo, che già con i Longobardi era stato accennato, venne chiaramente schematizzato in ogni sua parte proprio per permettere la funzionalità dell’intero organismo, imperniato su un ordine politico-militare.

Il Regno fu diviso complessivamente in tre province, quella insulare della Sicilia e due continentali: il Ducato di Apulia e il Principato di Capua che, per la prima volta, sarà registrato nei documenti normanni come Terra di Lavoro. 
Le due province continentali erano degli estesi organismi territoriali che abbracciavano tutto il meridione, dalla Calabria allo Stato Pontificio, ed erano formate dalle contee, organismi territoriali più piccoli, alla guida delle quali era un conte, investito direttamente dal re. Le contee normanne  subirono un fondamentale rinnovamento che venne esposto dal re in persona in un importantissimo raduno di tutti gli uomini liberi a Silva Marca (Ariano Irpino-Avellino) nel 1142. Re Ruggiero volle rendere esecutivo il suo  disegno accentratore nei confronti dei conti del Regno, mettendo subito in chiaro che chi non era con lui era contro di lui e perciò sarebbe stato isolato e dichiarato ribelle.

Alcune contee vennero soppresse, altre ridimensionate e ridistribuite. Venne creata una nuova categoria di feudi chiamati più tardi feuda quaternata o feuda in baronia, su cui il re aveva diretto controllo, i quali non potevano essere trasmessi per via ereditaria e solo al re ne spettava l’investitura dei loro conti. Erano chiaramente quei feudi che per la loro posizione territoriale costituivano un punto strategico del Regno. 
Il Regno di Sicilia aveva un governo centrale, controllato  direttamente dal re, e costituito soprattutto dai funzionari regi greci e bizantini, con varie funzioni che riguardavano la giustizia e l'amministrazione generale. Al governo centrale apparteneva la Dohana Baronum, l’ufficio finanziario, che possiamo considerare al pari dei moderni uffici del registro,  istituita nel 1168 da Guglielmo II, nel cui catalogus venivano registrati tutti i feudatari, i loro possedimenti, le tasse e il servizio militare dovuto al re per l’allestimento del magnus exercitus in vista di una magna expeditio, quali potevano essere le Crociate.

C’era poi il governo provinciale, con lo stesso tipo di funzionari, ma con competenza provinciale, controllati chiaramente da quelli di grado superiore.

Nel Catologus Baronum le due province continentali risultano divise in dieci connestabilìe, estese circoscrizioni amministrative istituite da re Ruggero tra il 1140  e il 1145, a capo delle quali c’era un ufficiale regio, scelto tra i feudatari appartenenti alla stessa connestabilìa, chiamato connestabile.
Le connestabilie seguivano l’estensione territoriale di ciascuna diocesi.
Carinola apparteneva alla connestabilìa di Landolfo Borrello, la quale era molto estesa e comprendeva all’incirca le attuali province di Napoli, Caserta, Latina ed Alto Molise.
La connestabilìa del Borrello era composto dalle diocesi di: Napoli, Nola, Pozzuoli, Cuma, Acerra, Aversa, Caserta, S. Agata de’ Goti, Benevento nella parte occidentale dei fiumi Sabato e Calore, Telese, Alife, Caiazzo, Capua, Carinola, Teano, Calvi, Sessa Aurunca, Venafro, Isernia e parte di Boiano, Trivento, Montecassino, Aquino, Fondi, Gaeta e la parte centro-meridionale di Sora. 

Questa enorme circoscrizione era stata divisa in una sottoconnestabilia, una delle tre del Regno, che comprendeva le diocesi di Montecassino, Aquino, Fondi, Gaeta e Sora, affidata ad Adenolfo di Caserta.
Il ruolo istituzionale del connestabile e del sottoconnestabile  era il comando militare degli uomini forniti dai feudatari delle proprie connestabile. Avevano anche quello di controllo sulle prestazioni del servizio militare che i feudatari dovevano al re, non necessariamente in caso di guerra, ma che riguardavano anche la guardia e la manutenzione dei castelli.
La nuova contea normanna di Carinola fu istituita dopo il 1143-45 e affidata a Gionata, che non è lo stesso Gionata che amministrava Carinola ai tempi di San Bernardo, bensì un suo nipote. Perché di conti Gionata, Carinola ne ha avuti due.

c.d.l.

Testi esaminati
Cuozzo Errico - Catalogus Baronum - Commentario - Roma,  1984
Cuozzo Errico - La Monarchia Bipolare - Il regno normanno di Sicilia - Avellino, 2000
Cuozzo Errico - La Cavalleria nel Regno normanno di Sicilia -  Avellino, 2002
Jamison Evelyn - Catalogus Baronum - Roma, 1972
Piccinni Gabrielle - I Mille anno del Medioevo - Milano, 1999

L' arrivo dei Normanni: i fratelli Altavilla

Palermo - Chiesa della Martorana - Ruggero II incoronato re dal Cristo
 

Soddisfatto dei risultati ottenuti in Italia, Rainulfo commise l’imprudenza di mandare ambascerie in Normandia per celebrare le sue vittorie e il possesso della Contea di Aversa, ma ebbe ben presto modo di pentirsene, perchè la sua Casata venne oscurata dai nuovi arrivati. 

La notizia della fortuna di Rainulfo fu, per i compatrioti, un invito a nozze: essi, golosi di terre e di gloria, cominciarono a calare in Italia e un nuovo “clan” di sei fratelli si riversò nella Penisola: gli Altavilla (in francese Hauteville), figli di Tancredi.

Non vennero tutti insieme, ma in due gruppi di tre, con rispettivi armati al seguito e iniziarono la loro ascesa al servizio del compaesano Rainulfo. La Contea di Aversa divenne così la piattaforma che li lanciò verso la conquista dell’Italia meridionale. 

Da qui si inserirono nelle varie guerre tra signorotti e ciascuno di loro riuscì ad impadronirsi di qualche territorio. Gugliemo detto Braccio di Ferro, combattendo contro i residui stanziamenti bizantini, diventò signore di alcune zone del Cilento. Drogone sposò una figlia del principe di Salerno Guaimario V e divenne capo dei Normanni di Puglia. Dopo la sua morte, avvenuta per assassinio nel 1051, fu sostituito in Puglia dal fratello Umfredo. Roberto, invece, stanziava in Calabria e la conquistò tutta anche grazie all’aiuto del nobile Gerardo di Buonalbergo che gli fece sposare sua zia Aberarda.

Papa Leone IX osservava con preoccupazione le conquiste normanne, soprattutto quelle di Roberto il quale avanzava pericolosamente, e temendo che prima o poi avrebbe toccato anche i territori pontifici, si mosse in anticipo e chiese l’aiuto degli Svevi. 
Con le truppe inviate nel 1053 dall’imperatore del Sacro Romano Impero, Enrico III, figlio di Corrado II e di Gisella di Svevia, organizzò una spedizione contro Roberto per fermare la sua avanzata. Ma nella battaglia di Civitate, a cui parteciparono in forza anche il fratello Umfredo e Riccardo I Drengot, conte di Aversa,  Roberto sconfisse le truppe imperiali e fece prigioniero il papa.

Non a caso Roberto veniva chiamato il Guiscardo, ossia l’astuto: i piani che gli frullarono per la testa erano degni del personaggio. 

Tenne prigioniero il papa per circa nove mesi, trattandolo con  tutti gli onori del caso, e da nemico se ne fece un amico. E forse il papa stesso, più santo che guerriero, pensò che simili “briganti” era meglio tenerseli  amici che nemici. 

Roberto rilasciò il papa a patto che questi riconoscesse le sue conquiste, ma, poco dopo il suo rilascio, il papa morì a Roma  e nuovo papa fu eletto Niccolò II.

Niccolò II, per assicurarsi la posizione, continuò la politica di alleanza con i Normanni iniziata dal suo predecessore. Gli accordi furono sottoscritti a Melfi con tre importantissimi documenti: il Trattato di  Melfi, del 24 giugno del 1059, in cui il papa nominò Riccardo I Drengot principe di Capua e Roberto il Guiscardo duca di Puglia di Calabria e di Sicilia; il Concilio di Melfi,  che si tenne dal 3 al 25 agosto 1059  ed in cui ci fu il riconoscimento ufficiale delle casate Drengot ed Altavilla; il Concordato di Melfi, tramite il quale si sottoscrisse che al pontefice rimaneva la città di Benevento e i territori intorno ad essa entro dieci miglia, mentre alla Casata Altavilla andava il resto del Principato. Inoltre, il papa investì Vassalli della Chiesa Roberto e Umfredo, i quali s’impegnarono a proteggerla e a recuperare tutte le Regalia Sancti Petri perse in Puglia e Basilicata.

Gli Accordi di Melfi, come sono chiamati in storia i tre documenti,  furono determinanti per la conquista normanna del Sud, perché sancirono un saldo rapporto di vassallaggio tra la Chiesa e i futuri sovrani normanni. Da questi rapporti di vassallaggio con la Chiesa nacque e  crebbe il  Regno di Sicilia.

Le basi del Regno le gettò l’ultimo dei fratelli Altavilla, Ruggiero, che aveva vissuto e combattuto all’ombra del fratello Roberto, stabilendo la sua residenza a Mileto. Ruggiero approfittò dell’occasione che gli porgeva l’emiro di Catania, in lotta con quello di Girgenti, per sbarcare in Sicilia e tentare la conquista dell’isola. Ci mise trent’anni per liberarla tutta, città dopo città, dai Saraceni e dalle ultime postazioni bizantine, e questo gli valse dal papa il titolo di Gran Conte di Sicilia e di Calabria, anche se non restituì mai alla Chiesa il patrimonio siciliano sottratto dai bizantini.  

Con lungimiranza, non ruppe né con i bizantini né con i saraceni, ma seppe sfruttare la loro esperienza amministrativa, impiegandoli come funzionari. Il suo sogno di unificazione del meridione non riuscì a realizzarlo; morì nel 1101, senza averlo potuto neanche tentare.  Aveva ormai settant' anni.

Ci pensò  suo figlio Ruggiero II, avuto dalla terza moglie Adelasia (o Adelaide), a portare avanti l’opera iniziata da lui. Ruggiero II riuscì ad unificare sotto il suo dominio tutti i feudi del meridione, compresi i Principati di Capua e di Benevento, conquistando così la corona di re di Sicilia che gli fu solennemente posta sul capo a Palermo dall' antipapa Anacleto II, il 25 dicembre del 1130. La prima corona normanna. 

Le basi che suo padre aveva gettato erano servite alla fondazione di un regno solido e moderno, che sarebbe durato più di ottocento anni.

                                                                                                           c.d.l       

Alcuni Testi Consultati

Bacco Enrico – Il regno di Napoli - Napoli 1620
Cardini Franco – Il Medioevo – Firenze, 2000
Cardini Franco – L’Italia Medievale – TCI – Milano, 2004
Cawley Charles - Foundation for medieval genealogy on line
De Rosa Gabriele – Età Medievale – Bergamo, 1992
Di Biasi Giovanni E. – Storia del Regno di Sicilia – Vol. 1 – Palermo, 1844
Erasmo Gattola - Historia monasterii casinensis – parte I
Leone Ostiense -  libro 2, cap.59-61
Licinio R. e Violante F.  (a cura di) – I caratteri originari della conquista Normanna – Università di Bari – Centro stusi Normanno-Svevi-  Bari, 2006
Negrelli Giorgio – L’ esperienza storica – Firenze, 1997
Pandolfo Collenuccio – Compendio delle historie del Regno di Napoli –

L'arrivo dei Normanni: i fratelli Drengot Quarrel

Cavalieri Normanni . Arazzo di Bayeax

I Normanni, uomini del Nord, avevano la stessa origine dei Longobardi: anche loro provenivano dalla Scandinavia, forse un' altra parte del popolo dei Winili. Avevano però avuto un' evoluzione leggermente diversa da quella dei Longobardi, certamente dovuta alle diverse popolazioni con cui erano venuti in contatto. 
Dopo un periodo di vagabondaggio, si erano stanziati nella regione nord-ovest della Francia, presso la foce della Senna, che da loro fu chiamata poi Normandia.
Come napoletani medievali, i Normanni erano un popolo pieno di iniziativa e intraprendenza. La loro legge ereditaria basata sul maggiorascato, ossia la trasmissione dell' eredità paterna di primogenito in primogenito, aveva stimolato in loro l'arte di arrangiarsi, perché i figli non primogeniti comunque c'erano  e dovevano pur vivere. A causa di questa legge, felice o infelice che fosse, i Normanni avevano saputo riciclarsi in vari modi e l' arte di arrangiarsi si era radicata così profondamente nel loro DNA, dando loro arguzia, vivace intelligenza, prontezza e capacità guerriera, che aveva fatto di loro un popolo veramente moderno, molto avanti coi tempi. 

Se li guardiamo con gli occhi di oggi, possiamo affermare, senza timore di sbagliare, che furono i primi ad inventare la scorta a pagamento.  Scortavano, infatti, i pellegrini per difenderli dagli assalti di pericolosi predoni, nei loro pellegrinaggi verso Gerusalemme e verso i Santuari europei più famosi, tra cui quello di San Michele Arcangelo al Gargano. Proprio in questo loro andare e venire, i Normanni si resero conto che l' Italia era un ottimo campo di lavoro. Le infinite guerricciole che movimentavano la penisola e i continui attacchi dei Saraceni alle città costiere offrivano loro la possibilità di arruolarsi come mercenari al servizio di molti signorotti.

I primi a sfruttare l'occasione furono i cinque fratelli Drengot de Quarrel, figli cadetti di un nobile normanno di Carreaux: Giselberto, Rainulfo, Asclettino, Osmondo e Rodolfo che, avendo un grande senso della famiglia, arrivarono tutti insieme, nel 1016,  accompagnati da altri 250 fuoriusciti che, come loro, cercavano un futuro, il che voleva dire soprattutto: terre. 
Grazie alle loro capacità guerriere o grazie anche alla particolare situazione di frammentazione in cui si trovava l’Italia, i fratelli Drengot il futuro se lo assicurarono molto presto, creandosi fama di ottimi guerrieri che li rendeva richiestissimi come mercenari. 

La parte continentale della penisola era infatti frammentata in quattro; c’era un’Italia longobarda; un’Italia bizantina, un’Italia pontificia e un’Italia ottoniana, discendenti dei carolingi. Se poi teniamo anche conto della dominazione musulmana in Sicilia, iniziata nel IX secolo, aggiungiamo un altro pezzo al mosaico all' Italia dell’anno 1000. Tutte queste realtà politiche si scontravano continuamente tra di loro, l’una cercando di scacciare l’altra, creando vantaggiose occasioni  per dei guerrieri mercenari in cerca di fortuna.
I fratelli Drengot offrirono i loro servigi ai signori del Principato di Benevento e di Salerno e specificamente a Guaimario III di Salerno, Pandolfo IV di Capua e al condottiero longobardo Melo di Bari, che guidava un’ insurrezione antibizantina in Puglia. In quest’ ultimo impegno, dopo alcune vittorie iniziali, i normanni furono sconfitti a Canne nel 1018 dal basilio Boioanne (o Bogiano) mandato dagli imperatori bizantini. 
Nella battaglia, il “clan” Drengot  subì una botta notevole, perché morirono Giselberto, loro capo,  e Osmondo, ma il clan non fu annientato. Anzi andò avanti molto bene sotto la guida di Rainulfo.

La carriera più ragguardevole fu proprio quella di Rainulfo,  a cui il duca di Napoli Sergio IV chiese aiuto per riconquistare il suo ducato caduto nelle mani di Pandolfo IV di Capua. Rainulfo fece così bene  il suo lavoro, scacciando Pandolfo da Napoli, che Sergio saldò il debito con lui  dandogli in moglie sua sorella e affidandogli, nel 1030, la poverissima Contea di Aversa, che divenne così il primo possedimento normanno della regione. 
Mai avrebbe pensato Sergio che, donando quel povero e abbandonato territorio aversano a Rainulfo, avrebbe contribuito alla nascita di un Regno durato quasi mille anni. Più tardi, nel 1038, la contea normanna di Aversa fu riconosciuta anche dall’imperatore ottoniano del Sacro Romano Impero, Corrado II. 

Rainulfo continuò a guardarsi intorno per conquistare altri territori da affidare ai suoi, ma ben presto dovette scontrarsi con un nuovo “clan” di suoi compatrioti molto agguerriti che calarono in Italia anche loro dalla Normandia: gli Altavilla.

c.d.l.

Alcuni testi consultati

Alfano Francesco Maria – Istorica descrizione del regno di Napoli – Napoli, 1798
Cawley Charles - Foundation for medieval genealogy on line
Cuozzo Errico e altri  - Catalogus baronum – Istituto storico italiano per il Medio Evo -1972
De Rosa Gabriele – L’età Medioevale – Minerva Italica- Bergamo, 1990  
Del Re Giuseppe – Cronisti e scrittori sincroni della dominazione normanna – Napoli, 1845
Giannone Pietro – Istoria civile del Regno di Napoli – Napoli, 1821
Granata Francesco – Storia civile della fedelissima città di Capua-

Piccinni Gabriella - I mille anni del Medioevo – ed. Mondatori – Milano, 1999
Sigonio Carlo - Dei re d’Italia – Milano, 1838
Tria Giovanni Andrea – Memorie storiche, civili ed ecclesiastiche della città  e                                          Diocesi di Larino – Roma, 1744
Troyli Placido – Istoria generale del Reame di Napoli – vol. III – Napoli 1748
  

I Conti di Carinola

Episcopio di Ventaroli - La Vergine Imperatrice

* Aggiornato il 6 febbraio 2015

Non è stato per niente facile portare a termine questa ricerca sui conti di Carinola, e neanche credo di averla esaurita. Manca all’appello un Pietro conte di Carinola, di cui si conosce solo il nominativo e di cui non si sono trovate tracce nei documenti finora consultati. 

I documenti a cui gli studiosi di storia fanno riferimento non sempre sono chiari; c’è spesso, tra queste varie fonti primarie, un accavallamento di nomi e di anni che possono portare fuori strada e rallentare di molto la ricerca.  

A parte i vari problemi inerenti alla ricerca in se stessa, quello che  se ne guadagna da uno studio simile è la consapevolezza dell’importanza che ebbe Carinola nel medioevo, a causa della sua ubicazione sulle principali vie di comunicazioni verso Napoli e verso Roma. Oggi tendiamo a sottovalutare questo piccolo Comune che sembra sorto casualmente dal nulla, ma per i Longobardi la fondazione di Carinola  (o rifondazione, se vogliamo), in questo determinato luogo, fu una scelta strategica. Non solo era un fondamentale punto di controllo sulle vie di comunicazione, ma anche un' ottima base di cui gli eserciti potevano servirsi per i loro spostamenti.
Per la sua importanza strategica,  Carinola fu sempre affidata ai consanguinei più stretti dei Principi di Capua, i figli, e non ad altri.

Come abbiamo visto, il primo conte della neo contea longobarda di Carinola fu Landone, nipote del vescovo-conte di Capua  Landulfo,  alla cui morte la vasta contea capuana fu divisa tra i suoi nipoti. Si presume che tutti i successivi conti di Carinola fossero i diretti discendenti di Landone, visto che oramai i Longobardi avevano prediletto il passaggio dei feudi da padre in figlio. Grazie alle registrazione nelle fonti documentarie primarie, è possibile tracciare una cronologia dei conti di Carinola, anche se non esauriente. E' comunque opportuno precisare che, in molte fonti, nelle registrazioni del periodo normanno, Carinola è chiamata spesso Caleno.

1. Landone, primo conte di Carinola dall’anno 879. Si suppone che egli fosse figlio di Landenulfo perché viene nominato dopo l’altro Landone nella lista, il che fa presumere una posizione di subordinazione nella famiglia. Il suo nome è seguito da quello di Atenolfo che potrebbe essere suo fratello. Nella Cronica de Monasteri Santissimi Benedicti è registrato che egli fu padre di Landulfo, vescovo di Capua, e che fu egli stesso conte  di Capua per 2 anni e 10 mesi.

2. Dopo Landone,  è probabile che dall’887 al 910,  anno della sua morte, fosse conte di Carinola ATENOLFO III, “Landulph Rufus, filius Landulph Antipatru, principiavit cum eo et germanu suo Athenulpf de Calinulu anni 21.

3. Landenulfo II, figlio di Pandolfo Capodiferro, principe di Capua, morì assassinato a Pasqua del 993. Nel Chronicon monasterii casinensis troviamo registrato: Landenulfus qui fuerat comes Caleni donò al Monastero cassinese de alveo flumine Gariliani… (Petri Diaconi CMC III.41- pag 733). Secondo il Catalogus  principum Capuae: Landenulfus …filius Capiteferrei fu ucciso da cittadini ingiusti per mala volontà di Laidolfo, suo fratello minore: "per malam voluntatem Laydulfi eius fratris minori. Successe al padre come principe di Capua e dopo quattro mesi fu ucciso. Nel Chronicon Vulturnese troviamo invece registrato che "Landenolfus princeps" fu ucciso "a Langobardis intus civitate Capua", dopo che "Hugo Marchio" aveva assediato Capua; inserito in un testo dopo la registrazione di una carta datata 995.   

3. Agenolfo o Atenolfo, il suo nome e titolo di "comes Calinulo" lo troviamo in un documeno del 1091 conservato nel Monistero di San Biagio in Aversa.

4. Jonathan (-1094) con Jonathan inizia la dinastia normanna a Carinola. Non era figlio di Giordano come hanno ritenuto diversi storici del XIX secolo, ma ne era fratello. Era infatti  figlio di Riccardo, conte di Aversa e poi Principe di Capua col nome di Riccardo I, che a sua volta era figlio di Asclettino Drengot.
Riccardo d'Aversa, figlio di Asclettino, conquistò, infatti, Capua dopo la morte di Pandolfo V e ne divenne principe. Si sposò due volte. La prima volta con Fredesenda, figlia di Tancredi de Hauteville; la seconda volta con Fressenda. Dalla prima moglie, Riccardo ebbe sei figli: tre donne e tre maschi: Maria, Marsia, Giordano, che divenne poi principe di Capua, Jonathan, che divenne conte di Carinola, Bartolomeo, anche lui conte di Carinola dopo il fratello, e infine Limpiasa, ultima delle donne.
Le notizie su Jonathan, primo conte normanno di Carinola, sono quelle che riguardano la costruzione della cattedrale da parte di San Bernardo e che verranno trattate a parte. Morì senza eredi.

5. Bartolomeo, anch’egli figlio di Riccardo I principe di Capua e fratello di Jonathan. Alla morte del fratello Jonathan, morto senza figli, la contea di Carinola passò a lui. Il Codex Diplomaticus Cajetanus riporta: "…Domno Iordani Capuano principi…Ionathæ et Bartholomei germanorum eius…Pandulphi de Presumzanu" testimoniò al documento datato 7 Dec. 1089 che registra  un giudizio in favore del monastero di Santo Stefano di Fossanova.

6. Riccardo II, figlio di Bartolomeo. Molti storici del passato hanno fatto non poca confusione tra questo conte, figlio di Bartolomeo, e Riccardo di Aquila, ritenendoli la stessa persona e accavallando le azioni dell' uno con quelle dell'altro.  La causa di un simile errore va ricercata in una registrazione di Pietro Diacono nel Chronicon Monasterii Casinensis, in cui Riccardo di Aquila viene registrato come figlio di Bartolomeo de Caleno. In realtà, Riccardo di Aquila era figlio di un altro Riccardo, che potrebbe identificarsi con Riccardo I Duca di Gaeta e fratello di Goffredo, conte di Fondi, Itri e Sessa Aurunca.  Bisogna però sottolineare una cosa: poiché i personaggi chiamati Riccardo di Aquila sono più di uno, tutti discendenti l' uno dall' altro, non è sempre facile, per gli storici, districarsi tra le varie fonti primarie.

7. Alessandro?  Non abbiamo altre informazioni su questo personaggio, probabile conte di Carinola, se non quelle desunte da registrazioni della cronaca cassinese. Da queste ultime sappiamo che alla morte di Riccardo di Aquila, Duca di Gaeta, sua moglie Rangarda sposò Alessandro di Carinola prima del 1115. Ora, ragionando secondo i canoni del tempo, la vedova di un duca non sposava una persona qualsiasi, ma qualcuno che avesse un titolo e un ruolo importante, sia per non abbassare il suo rango, sia per quella politica di alleanze che ha caratterizzato tutto il medioevo (e fino ai nostri giorni).  La Chronica Monasterii Casinensis registra che, dopo la morte di "Richardi de Aquila", il castello di Suio (precedentemente donato a Montecassino) fu erroneamente tenuto da "Alexandro" che aveva sposato "uxorem eiusdem Richardi", ma che  fu catturato dall’abate di Montecassino. Dopo la cattura dell'uomo, "Rangarda…uxor præphati Richardi" prese la "turrem quæ ad mare dicitur".

8. Jonathan (dal 1134 al 1161 circa) figlio di Riccardo, fu investito Conte di Carinola, di Civitate e di Conza da re Ruggero II di Sicilia. Il Catalogus Baronum, datato alla prima parte del periodo [1166/89], registra "comes Jonathas"  che tiene "de principatu Capuæ Calenum…et Ayrola…et Sanctum Martinum", con  "feuda militum XXIII et augmentum eius…milites XXVII…inter proprium feudum et augmentum milites L". Gionata sposò Stefania, di cui non si conosce la paternità, ed ebbero due figli: Riccardo e Goffredo.

9.    Riccardo (dal 1162 fino al 1168?) figlio di Gionata e conte di Carinola e di Conza fino al 1168.

10. Riccardo figlio di Riccardo. La Ryccardus de Sancti Germano Chronica registra che "Riccardus Caleni comes", che appoggiava  Re Tancredi, distrusse "Sanctum Germanum cum Rogerio de Foresta castellano Atini" in 1192.  La stessa Chronica registra che "Guilielmo Caserte comes" appoggiava l’Imperatore Enrico VI contro Re Tancredi quando catturò "Riccardum Caleni comitem" a Capua e  lo portò prigioniero alla "roccam Arcis", in 1192.

Dopo la sua cattura, di Riccardo si perdono le tracce. Nel 1194 morì anche Tancredi a causa di una non meglio precisata malattia ed Enrico VI ebbe piena libertà d'azione. Quello stesso anno riuscì a impadronirsi della Sicilia grazie ad un duro intervento armato e a proclamarsi re.
Le contee vennero ridistribuite ai vassalli del nuovo re, che spazzò via la dinastia capuana  e affidò Carinola ai signori di Caserta, i Di Lauro-Sanseverino di cui parleremo più avanti.

c.d.l.

Testi consultati

Camera Matteo – Annali delle due Sicilie – Vol. I – Napoli, 1841
Catalogus Baronum Neapolitano in regno versantium ("Catalogus Baronum") in Del Re G. (ed.) (1845) Cronisti e scrittori sincroni Napoletani, Vol. 1 (Napoli), p. 594.
Catalogus Principum Capuæ, MGH SS III, p. 210.
Cawley Charles - Foundation for medieval genealogy on line
Chronicon Vulturnense, Liber IV, RIS I.2, p. 484.
Codex Diplomaticus Cajetanus (Monte Cassino 1887), Vol. 2, 262, p. 142.
Cronica de monasteri santissimi Benedicti -comites Capuae SS III, pag 206.
Cronica Fossa Novae
Di Meo Alessandro  - Annali critico diplomatici del Regno di  Napoli della 
                                  Mezzana Età – vol. VIII - Napoli, 1803
Esperti Crescenzio -Historiae urbium et regionum Italie rariores -vol.145 -Napoli, 1773
Petri diaconi – Chronica Monasterii Casinense IV.54, -
Petri diaconi - CMC - III .41 pag. 733
Petri diaconi - CMC – IV.54 MGH SS  VII,  pag. 788
Ryccardus de Sancti Germano Chronica 1192, MGH SS XIX, p. 327
Takayama Hiroshi – The administration of norman kingdom of Sicily -  Netherlands, 1993
Tosti Luigi – Storia della Badia di Montecassino divisa in nove libri – Na, 1842